气功“伪科学”大帽满天飞是怎么回事？

　　近年来，一些人纷纷出来，手拿“伪科学”大帽到处乱戴。涌现出一批“反伪科学斗士”喝令天下，弄得学术界人人自危，道路以目。现就“伪科学”大帽问题谈我的几点看法：

　　一、不应把“人体科学”当作伪科学

　　人体科学与特异功能问题密切相关。人们个体之间存在器官功能上的各种差异，差异特别大的被人为地叫做“特异”。研究人体当然应该注意这种特异现象，若对某些特异现象不能做出科学的解释，那么人体科学便存在盲区。事实上，我国的中医可以说是中国古代的人体科学，从五脏六腑到血脉经络，从七情六欲到养生饮食，无一不与人体科学有关。去年，笔者在许多网页上看到“斗士们”的战斗檄文，硬按西学模式为标准妄说中医理论是当今最大的伪科学“，应该否定中医。”伪科学“大帽竟横飞到了祖国医学的头上，着实令人担忧。如果中医真是伪科学，那么中国的中医研究所就是”伪科学所“，各地的中医类大专院校及其科研单位，都该是”伪科学“部门，从事”伪科学“的科研教学人员将比年的右派还多，而且还是成建制的伪科学行业。可见”反伪科学“之妄之危。

　　二、“硬气功”不是伪科学

　　硬气功是“反伪科学斗士”们又一个主攻目标，他们能一一指出硬气功表演中的造假方法，可谓入行入道。但稍懂一些历史的人都会明白，每个朝代都有一些失业游民，也曾被叫做流氓无产者，除少数人干偷抢行当以外，许多人都是靠扯场子、耍把戏为生的。在大把戏中，也要穿插一些行为魔术性的“硬气功”表演，来吸引和取悦观众。他们谁也没有想去伪装科学，你送给他们一顶“伪科学”大帽，这些大字不识的艺人还以为是拿他们开涮!司马南先生全盘抖出这些艺人的“关子”，把江湖同道出卖个精光，然后靠工资薪饷为生，这实在算不上什么“斗士”。严肃说来，硬气功并不在于什么招数技巧是真是伪的问题，它仅仅体现着民族的尚武精神。再说，硬气功与武术血肉相连，有几千年的流传史。我国许多尚武之乡至今仍有古代硬气功的传人，许多武警战士都受过中华气功武术的熏陶，正是他们保卫着国家与人民的安宁，你能说他们的武功都是“伪科学”?更令人诧异的是，那个写武侠小说的金庸也被扣上了一顶“伪科学”大帽，说他 小说里的武功都是伪气功，查大侠是“伪气功”的总设计师，“伪科学”大帽大有由百姓社会生活向文学领域蔓延之势。

　　三、不该把矛头对准钱学森

　　前年，北京大学哲学系副教授刘华杰在一些反伪科学网上贴出“大字报”，把矛头直指我国著名科学家钱学森院士，说他在支持伪科学蔓延方面有不可推卸的责任，影射钱老是“第一号主帅”。这种网上“大字报”被到处转贴，还有不少附和之声。大家知道，钱老是我们国家和民族的骄傲，为新中国科技的腾飞做出过至为关键的贡献。钱老对党忠诚，对人厚道，对科学执著，是“两弹一星”工程的元勋。由于钱老在负责科协工作期间对人体科学的研究给予了一定的关注和支持，提出过一些指导性的意见，这本来无可厚非。即使某些学者在人体科学的研究中走过一些弯路甚至邪路，其责任也该由具体的课题组织者来负，怎能把屎盆子往钱老头上扣呢?天、地、生、人，历来是人类研究世界与自身的三大认识客体。研究人体科学就等于研究“伪科学”，支持人体科学的研究就等于支持了“伪科学”，这是什么逻辑?笔者认为，伪科学大帽满天飞的现象应该引起警惕。关注中华民族前途和命运的人们都不想重蹈历史覆辙，都想维护一种安定团结、宽松和谐、自由讨论和友好争鸣的气氛，为实现中华民族的伟大复兴而大胆探索，不断创新。如果任由“反伪科学斗士们”胡斗下去，“伪科学份子” 的帽子不久将取代“右派分子”。这种现象不及时加以制止，它将转化为一种危险的风标，把稳定的科坛导向搞乱。当然，司马南先生是受人尊敬的，但他毕竟对科学不太专门，识别小把戏的能力尚可，真正把伪科学摆在他面前，可能连某些简单的方程也看不懂，至少他现在还不是科学圈子里的人。至于刘华杰，更不是什么 “反伪斗士”，从他的个人网站资料来看，似乎在学术领域没什么建树，自然该多学点蔡元培老校长的雅量，年纪轻轻，当好自为之。

　　四、“耳朵识字”算不上伪科学

　　四川省老领导杨超书记曾是延安时期老干部，毛主席送他一个“中国小黑格尔”的雅号。前几年受唐雨耳朵识字的牵连，被“斗士”们说成“伪科学的早期支持者”，离休之后一直受到来自各方面的议论压力。有些年纪的人都知道，像耳朵听字之类本是民间的一种俗文化现象，是老百姓自演自娱的一种小把戏，犹如一些行为魔术，若是猜中了谜底 ，大家一笑了之，从中获得一些俚俗乐趣，谁也没说它是什么科学，更没想到去“伪扮科学”，以求获得一个科学头衔之类，有何依据把它上纲上线到“伪科学”高度呢?司马南先生早年闯荡江湖，当然能猜出“耳朵听字”的谜底，并有权利将此谜底公诸于世，使天下共博一笑。但有些媒体却把他吹嘘成“反伪科学斗士”，实在有些名不副实。杨书记对唐雨用眼睛作弊的表演不甚了解，说明他不是江湖中人，由于他相信科学能解释一切，希望记者去采访一下，以便让专家们对此做些研究，给出权威的、科学的说明。何以因此而永久戴一顶“伪科学支持者”大帽呢?

（编辑：艾美丽）

(免 责声明：本站文章和信息来源于互联网，系网络转载，转载出于传递更多信息和学习之目的，并不 代表 本网赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载文章涉及作品内容、版权等问题，请立 即与本网站联系，我们将在第一时间删除内容!)